本文目錄

• 審計(jì)意見(jiàn)包括哪幾種類型，各類型的審計(jì)意見(jiàn)有何適用情？
• 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)類型有哪幾種？
• 不同審計(jì)報(bào)告類型對(duì)上市公司影響？
• 出具五種審計(jì)意見(jiàn)類型的條件是什么？
• 具有較大可信度的審計(jì)意見(jiàn)類型是？
• 非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)是什么意思？

審計(jì)意見(jiàn)包括哪幾種類型，各類型的審計(jì)意見(jiàn)有何適用情？

財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的審計(jì)意見(jiàn)的類型分為5種：

1、標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)保留意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。

2、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，但是存在需要說(shuō)明的事項(xiàng)，如對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等。

3、保留意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。

4、否定意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒(méi)有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。

5、無(wú)法表示意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制，且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)類型有哪幾種？

一、無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告無(wú)保留意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表，依照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后確認(rèn)：被審計(jì)單位采用的會(huì)計(jì)處理方法遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定；會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況；

二、保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的，但存在下述情況之一時(shí)，應(yīng)出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告：個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。

三、否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告否定意見(jiàn)是指與無(wú)保留意見(jiàn)相反。認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表不能合法、公允、一貫地反映被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流動(dòng)情況。會(huì)計(jì)處理方法的選用嚴(yán)重違反《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整；會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重歪曲了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流動(dòng)情況，而且被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。

四、無(wú)法（拒絕）表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告這種審計(jì)報(bào)告不同于拒絕接受委托，它是審計(jì)人員實(shí)施了必要的審計(jì)程序后發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的一種方式。出具拒絕表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，也不是不愿表示意見(jiàn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，由于審計(jì)范圍受到委托人、被審計(jì)單位或客觀環(huán)境的嚴(yán)重限制，不能獲取必要的審計(jì)證據(jù)，以致無(wú)法對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表整體反映發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

不同審計(jì)報(bào)告類型對(duì)上市公司影響？

審計(jì)意見(jiàn)類型分為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、無(wú)法表示意見(jiàn)和否定意見(jiàn)這五種，其中后四種均屬于非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)類型，即非標(biāo)意見(jiàn)。

第一種，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，即“標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)”。顧名思義，這種意見(jiàn)不會(huì)隨著各個(gè)公司行業(yè)的不同或自身特點(diǎn)的變化而變化。對(duì)于投資者而言，在五種審計(jì)意見(jiàn)類型中，標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的可信賴度給予了最高評(píng)分。

第二種，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的可信賴度仍然是正面的肯定。但相較標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)而言，投資者在看到這類信息時(shí)，應(yīng)考慮強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段中所描述的不確定性（俗稱“風(fēng)險(xiǎn)”），并考慮是否契合自身的投資風(fēng)險(xiǎn)偏好。比較常見(jiàn)的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)包括但不限于：可持續(xù)經(jīng)營(yíng)存在重大不確定性。

第三種，保留意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的可信賴度給出了一定的負(fù)面評(píng)分。但審計(jì)師認(rèn)為該負(fù)面事項(xiàng)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表的影響是可以量化的。所以，如果審計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)，但經(jīng)與管理層和治理層溝通后，最終管理層未對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行更正，那么，審計(jì)師會(huì)選擇出具保留意見(jiàn)，并對(duì)相關(guān)事項(xiàng)做出定性以及定量的描述。這類意見(jiàn)不僅反映了財(cái)務(wù)報(bào)表所存在的問(wèn)題和影響程度，從某程度上也可以反映出管理層和治理層對(duì)于這類問(wèn)題的處理態(tài)度與解決問(wèn)題方式。投資者在遇到這類審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，需要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

第四種和第五種，即無(wú)法表示意見(jiàn)和否定意見(jiàn)，通常對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表的可信賴度亮了紅燈。無(wú)法表示意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表的可信賴度投出了“棄權(quán)票”，而否定意見(jiàn)則是給出了“反對(duì)票”。投資者遇到這類審計(jì)意見(jiàn)的時(shí)候通常都會(huì)“繞路而行”。但如果投資者對(duì)于相關(guān)公司的投資意愿非常強(qiáng)烈，同時(shí)這類審計(jì)意見(jiàn)存在于被投資公司的過(guò)去年度，當(dāng)年年度的審計(jì)意見(jiàn)類型已經(jīng)得以“凈化”，那么，應(yīng)當(dāng)從時(shí)間軸上多看看過(guò)去幾年審計(jì)意見(jiàn)類型的變化過(guò)程，同時(shí)觀察其歷史上是否存在將市場(chǎng)聲譽(yù)較好的審計(jì)師替換的現(xiàn)象，可以給投資者帶來(lái)一定的啟發(fā)。

出具五種審計(jì)意見(jiàn)類型的條件是什么？

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)根據(jù)審計(jì)結(jié)論，分別出具（一）無(wú)保留意見(jiàn)；（二）保留意見(jiàn)；（三）否定意見(jiàn)；和（四）拒絕表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

只有當(dāng)符合下列條件的時(shí)候，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才能出具無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告：

（一）會(huì)計(jì)報(bào)表的編制符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定；

（二）會(huì)計(jì)報(bào)表在所有重大方面都公允地反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量；

（三）會(huì)計(jì)處理方法的選用符合一貫性原則；

（四）注冊(cè)會(huì)計(jì)師已按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，實(shí)施了必要審計(jì)程序，在審計(jì)過(guò)程中未受阻礙和限制；

（五）不存在應(yīng)調(diào)整而被審計(jì)單位未予調(diào)整的重要事項(xiàng)。

具有較大可信度的審計(jì)意見(jiàn)類型是？

標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)。

這是最好的審計(jì)意見(jiàn)，只有單位在所有重大方面公允反映財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)狀況，現(xiàn)金流量狀況，內(nèi)部控制運(yùn)行有效，才能出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)。

但是現(xiàn)在的審計(jì)和會(huì)計(jì)環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜，單靠審計(jì)報(bào)告并不能反映所有問(wèn)題，需要綜合判斷。

非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)是什么意思？

非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)是非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)的簡(jiǎn)稱。非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的除標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)外的其他類型審計(jì)意見(jiàn)，包括帶解釋性說(shuō)明的無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)(含帶解釋性說(shuō)明的保留意見(jiàn))、無(wú)法表示意見(jiàn)和否定意見(jiàn)。